最新的YouGov调查也显示每10位千禧一代受访者当中有4位曾将不需要的衣物丢进垃圾桶
快速时尚改变了我们的购物方式。越多方便和价格实惠的时尚衣物意味着消费者的购物频率比以往任何时候还要高。2000年至2014年之间，每位消费者所购买的衣物数量每年平均增加了60%。每周推出的新服饰意味着消费者无需等待换季就可以购买最新的服装趋势。高街品牌已主宰时尚市场，以至于快速时尚品牌H&M的市场价值目前为香奈儿的两倍。
虽然许多人都对此时尚变化表示欢迎，但是像是孟加拉萨瓦区大楼倒塌事故及卷入剥削指控的知名品牌如Zara，都引发消费者对时尚业界道德上的质疑。评论家也强调快速时尚对环境所带来的负面影响，促进对廉价、一次性服饰需求的增加，这类型碳密集型产品最终往往被送到垃圾堆填区。
最新的YouGov Omnibus调查揭示新加坡的衣物浪费程度。调查显示几乎四分之三（73%）的新加坡受访者在过去一年内曾丢掉衣物，而四分之一（25%）的受访者则在过去一年内曾丢掉超过10件衣物。
三分之一的受访者（34%）在过去一年内曾丢掉仅穿过一次的衣物，而15%的受访者则曾丢掉至少三件仅穿过一次的衣物。
在过去12个月内，30%的千禧一代受访者购买了至少一半他们目前拥有的衣物。
时尚在新加坡是一门大生意，每七位受访者当中就有一位（4%）估计他们拥有超过100件衣物（内衣裤和配件除外）。千禧一代（年龄介于16至34岁）的新衣物比例最高；30%的千禧一代受访者指出在过去一年内，他们购买了至少一半他们目前拥有的衣物。相比之下，只有14%婴儿潮一代（年龄55岁以上）受访者这么指出。
千禧一代也比老一辈的消费者更倾向于丢掉衣物。7%的千禧一代受访者认为，一般上他们会存放衣物少于一年再丢掉它们。只有3%的的婴儿潮一代受访者认为如此。
每10位千禧一代受访者当中有4位曾将不需要的衣物丢进垃圾桶
千禧一代受访者不仅比老一辈更快丢掉衣物，他们也倾向于以非永续性方式丢掉不需要的衣物。
千禧一代受访者将不需要的衣物丢进垃圾桶的可能性是老一辈的两倍（39%千禧一代与20%婴儿潮一代相比）。
然而，一些千禧一代消费者正在寻找新途径以将旧衣物转让给他人；多达55%的消费者曾将不需要的衣物转送给家人或朋友，三分之一（32%）曾在网上售卖旧衣物，而每10位当中有1位（10%）曾将不需要的衣物升级再造成新的衣物。
每5位千禧一代受访者当中有1位曾因厌倦了一件衣物而丢掉它
丢掉衣服最主要的原因是因为它们已经不合身了，62%新加坡人认为这是考虑丢掉一件衣物的因素。其他常见的原因包括衣物已损坏（57%）及衣物出现问题（42%）。
然而，有些受访者（尤其是千禧一代）则因品味改变而丢掉衣物；五分之一（20%）的千禧一代受访者指出他们已经厌倦了衣物所以丢掉它们（12%的婴儿潮一代受访者这么指出），而19%的受访者则因衣物“已经退流行”而丢掉它们（一半的婴儿潮一代受访者 — 10% — 这么指出）。
YouGov的Omnibus主管Jake Gammon发言说到，“快速时尚品牌一直希望除去非永续性的标签。然而，尽管领先品牌采取了各种回收措施，此项调查凸显新加坡每年所浪费的衣物数量。展望未来，这是一个令人担忧的趋势；相较于老一辈的消费者，千禧一代消费者更倾向于使用非永续性方式处理旧衣物，这意味着要解决这一个问题是一项艰难的任务。”
整体概况
在亚太地区，越南（27%）和中国（23%）消费者最有可能丢掉存放少于一年的衣物。相对的，澳洲（4%）、香港（6%）和新加坡（6%）消费者最不可能丢掉存放少于一年的衣物。
然而，泰国人（17%）是最可能丢掉超过三件在过去一年内仅穿过一次的衣物，中国人（8%）则最不可能这么做。另一方面，25%的菲律宾人、21%的马来西亚人及21%的印尼人在过去一年内不曾丢过任何衣物。
YouGov Omnibus在2017年10月20日至30日之间在马来西亚针对1,727的受访者所收集的数据。数据已施予加权以代表网上群体。
图片来源：Getty Image
